위험한 비전: 유토피아 추구가 어떻게 재앙으로 이어질 수 있는가

유토피아에 대한 비전은 서구 역사 전반에 걸쳐 널리 퍼져 있습니다. 그들은 위대한 예술과 문학 작품에 영감을 주었고, 수많은 신자들이 신의 계명에 순종하도록 동기를 부여했으며, 인류의 집단 전기에서 가장 피비린내 나는 갈등을 주도했습니다.

유토피아적 비전은 인공일반지능(AGI)을 둘러싼 과대광고의 핵심 특징이기도 합니다. 기술 억만장자 마크 안드레센(Marc Andreessen)은 "AI가 세상을 구할 이유"라는 제목의 기사에서 첨단 AI 시스템을 통해 "모든 질병 치료부터 성간 여행에 이르기까지 AI 없이는 해결할 수 없었던 새로운 과제를 수행할 수 있게 될 것"이라고 썼습니다. " OpenAI의 CEO인 Sam Altman도 마찬가지로 AGI를 통해 "우리는 우주를 식민지화할 수 있습니다. 우리는 융합을 통해 업무를 수행하고 태양 에너지(에너지)를 대규모로 얻을 수 있습니다. 우리는 모든 질병을 치료할 수 있습니다."라고 선언합니다. 유토피아주의는 실리콘 밸리 어디에나 있습니다.

문제는 유토피아에는 위협적인 하복부가 있다는 것입니다. 첫째, 그 추구는 우연히 방해하는 사람들에게 심각한 해를 끼칠 수 있습니다. 이것이 바로 유토피아적 환상이 역사상 최악의 잔학 행위를 부채질한 이유입니다. 수단이 목적에 의해 정당화되고 목적이 말 그대로 무한하거나 천문학적인 가치를 지닌 유토피아 세계라면, 그것이 실현될 때 정확히 무엇이 테이블에서 벗어나 있는 것입니까? 그 목적을 깨닫게 되었나요?

우리는 AGI를 향한 경쟁에서 이미 이런 종류의 사고를 볼 수 있습니다. OpenAI와 같은 회사는 대규모 지적 재산 절도에 연루되어 수많은 소송을 초래했으며 ChatGPT와 같은 시스템은 남반구 사람들에 대한 잔혹한 착취를 기반으로 구축되었습니다. 그 중 웹에서 가장 끔찍한 자료를 조사하기 위해 시간당 1.32달러를 받았습니다. Altman의 말에 따르면 "상상하기 어려운 규모의 풍요로움에서 우리는 단지 몇 가지 획기적인 발전을 이루었습니다."라는 점을 고려하면 이러한 해로움은 확실히 이점을 누릴 가치가 있습니다.

관련된

둘째, 대부분의 유토피아 비전은 본질적으로 배타적이기 때문에 유토피아의 실현은 재앙적인 결과를 초래할 수도 있습니다. 상상하는 유토피아에는 항상 의도적으로 배제된 사람이 있습니다. 즉, 낙원에 존재하면 그렇게 간주할 수 없는 바람직하지 않은 집단이 있습니다. 예를 들어, 기독교 천국에 무신론자들이 포함된다면 그곳은 천국이 아닐 것입니다. 그러므로 특정 유토피아적 비전은 누구를 위한 것인지 항상 질문해야 합니다. 모두입니까, 아니면 선택된 소수입니까? 그렇다면, 전멸형을 선고받지 않는다면 어떤 사람들이 들어갈 수 있고 어떤 사람들이 멸망으로 추방됩니까?

특정 유토피아적 비전은 누구를 위한 것인지 항상 질문해야 합니다. 모두입니까, 아니면 선택된 소수입니까? 그렇다면 어떤 사람이 들어갈 수 있고 어떤 사람이 멸망으로 추방됩니까?

서구에서 종교적 신념이 급속히 쇠퇴하고 있지만 유토피아주의는 그렇지 않습니다. 따라서 유토피아적 사고의 본질과 잠재적 위험을 이해하는 것이 중요합니다. 이러한 문제를 더 잘 해결하기 위해 저는 Universal Studios, DreamWorks 및 Nike를 과거 고객으로 둔 뛰어난 미래 컨설턴트인 동료 Monika Bielskyte에게 연락했습니다. 그녀는 또한 블록버스터 영화 "Black Panther: Wakanda Forever"에 대해 컨설팅을 했으며 지난 10년 동안 전 세계 주요 미디어 및 기술 컨퍼런스에서 미래에 대해 강연했습니다. 그녀는 기술 전문가 케빈 켈리(Kevin Kelly)의 용어를 뒤집어 유토피아-디스토피아 이분법에 대한 대안으로 미래에 대한 재생적이고 포괄적인 비전을 제안하는 "프로토피아 미래" 프레임워크를 개발했습니다.

전화 통화에서 우리는 유토피아적 사고의 기원과 기술 엘리트가 "진정한 신자"인지 아니면 단순히 유토피아주의를 지구 파괴를 방해하기 위한 "연막"으로 사용하고 있는지를 포함한 다양한 주제에 대해 논의했습니다. 이 인터뷰는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

나는 유토피아가 본질적으로 배타적이라는 주장에 매우 관심을 가지게 되었습니다. 당신이 팟캐스트에서 소외된 사람들이 종종 유토피아보다 상상 속의 디스토피아에서 더 잘 산다고 말하는 것을 들었습니다. 자세히 설명해 주시겠어요?

유토피아보다 디스토피아에 있는 것이 더 낫다는 것도 아닙니다. 문자 그대로 유토피아에는 존재하지 않습니다! 거의 예외 없이, 소외된 사람들은 가장 최근의 유토피아 비전을 제외한 모든 것에서 완전히 지워집니다. 공상과학 및 미래주의 비전에서 소외된 사람들이 존재하는 유일한 곳은 디스토피아였습니다(그리고 그들의 존재는 종종 디스토피아의 상징으로 인식됩니다). 유토피아주의의 성격. 예를 들어, 퀴어, 장애인, 신경다양성 사람들의 존재는 어떤 면에서 유토피아주의의 본질 자체를 부정합니다. 장애가 여전히 존재한다면(축하하는 것은 고사하고) 그것이 유토피아일까요? 이 삭제를 외부적으로 축하하는 표면적으로 영감을 주는 미래학적 비전이 많이 있습니다.